Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 102 del 2020

ECLI:IT:TARLAZ:2020:102SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La giurisdizione del giudice amministrativo è limitata alle controversie relative a tributi, sanzioni e contributi di natura non tributaria. Le controversie aventi ad oggetto tributi di ogni genere e specie, compresi quelli regionali, provinciali e comunali, le relative sanzioni, gli interessi e gli accessori, rientrano nella giurisdizione del giudice tributario, mentre le controversie relative a sanzioni amministrative derivanti dalla circolazione stradale e sanzioni amministrative ex lege n. 689/1991, nonché i contributi previdenziali ed assistenziali, sono devolute alla giurisdizione del giudice ordinario. Il giudice amministrativo, pertanto, è privo di giurisdizione per conoscere delle domande volte all'annullamento di cartelle di pagamento relative a tributi, sanzioni amministrative e contributi previdenziali, dovendo tali controversie essere proposte dinanzi ai giudici forniti di specifica competenza. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la giurisdizione in materia tributaria e di contributi previdenziali ed assistenziali è ripartita tra il giudice tributario e il giudice ordinario, a seconda della natura del rapporto giuridico dedotto in giudizio, mentre il giudice amministrativo è privo di giurisdizione su tali controversie. Tale ripartizione di giurisdizione è volta a garantire una tutela giurisdizionale effettiva e specializzata delle diverse posizioni giuridiche soggettive coinvolte, in ossequio ai principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, nonché di separazione dei poteri e di tutela giurisdizionale dei diritti e degli interessi legittimi sanciti dalla Costituzione.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/01/2020

N. 00102/2020 REG.PROV.COLL.

N. 09719/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9719 del 2019, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ader - Agenzia delle Entrate - Riscossione, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.