Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Artigiani Doria s.n.c. avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, ha affermato il principio secondo cui la presentazione di una nuova istanza di sanatoria da parte degli attuali proprietari dell'immobile determina la sopravvenuta carenza di interesse all'annullamento dell'atto sanzionatorio impugnato, con conseguente traslazione dell'interesse a ricorrere sul futuro provvedimento che l'Amministrazione adotterà in esito al riesame della pratica di condono. Ciò in quanto, a seguito della nuova istanza, l'Amministrazione è tenuta a procedere all'esame della stessa e all'adozione dei provvedimenti conseguenti, con la conseguenza che gli atti repressivi dell'abuso precedentemente adottati perdono efficacia, salva la necessità di una loro rinnovata adozione nell'eventualità di un successivo rigetto dell'istanza di sanatoria. Pertanto, in presenza di una nuova istanza di condono edilizio, il ricorso avverso il provvedimento sanzionatorio diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese processuali, in considerazione del fatto che l'Amministrazione aveva adottato il provvedimento impugnato in un evidente difetto di istruttoria, senza procedere alla notifica dello stesso atto nei confronti dell'attuale proprietario.