Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il meccanismo di retrodatazione dei termini di custodia cautelare previsto dall'art. 297 comma 3 c.p.p. opera quando gli elementi indiziari posti a fondamento di una nuova misura cautelare erano già desumibili dagli atti di un precedente procedimento, in modo tale da consentire al pubblico ministero di esprimere un meditato apprezzamento sulla concludenza e gravità delle fonti indiziarie, suscettibili di dar luogo all'adozione della nuova misura. Ciò richiede che il pubblico ministero si trovi nella reale condizione di avvalersi di un quadro indiziario sufficientemente compiuto ed esauriente, frutto di un'attività investigativa che abbia raggiunto un grado di maturità tale da consentire una valutazione prognostica sulla fondatezza dell'ipotesi accusatoria. Tale condizione di conoscenza non può essere desunta in via automatica dalla mera esistenza o conoscibilità storica di determinati fatti, essendo necessario che gli elementi indiziari abbiano acquisito una specifica "significanza processuale" attraverso il loro inserimento in un contesto probatorio organico e coerente. Pertanto, la sola fluidità delle indagini, dovuta alla complessità dei procedimenti per reati associativi e alla necessità di vagliare la credibilità di dichiarazioni di collaboratori di giustizia, non può giustificare una dilatazione indefinita dei termini di custodia cautelare, essendo necessario che il giudice di merito valuti con precisione le cadenze temporali delle acquisizioni probatorie, al fine di verificare l'operatività o meno del meccanismo di retrodatazione previsto dalla norma.