Il sequestro preventivo di beni immobili e somme di denaro, ritenuti pertinenziali al reato di appropriazione indebita contestato agli indagati, è legittimo solo se sussiste il requisito della necessaria pertinenzialità tra il provento del reato e i beni sottoposti a vincolo cautelare. Tale requisito deve essere accertato in concreto dal giudice, il quale non può presumere automaticamente la pertinenzialità sulla base della mera intestazione dei beni alla persona giuridica ritenuta responsabile del reato. Il giudice è tenuto a verificare l'effettivo nesso di pertinenzialità tra il reato contestato e i singoli beni sottoposti a sequestro, senza poter estendere il vincolo cautelare in modo indiscriminato a tutti i beni nella disponibilità dell'indagato o della società ritenuta coinvolta. Il principio di legalità e il rispetto dei diritti fondamentali, come il diritto di proprietà, impongono un rigoroso accertamento della pertinenzialità, non essendo sufficiente il mero collegamento formale tra il bene e il soggetto indagato. Il sequestro preventivo, in quanto misura cautelare reale incidente sulla proprietà, deve trovare una giustificazione concreta e proporzionata rispetto alle esigenze cautelari, senza poter essere disposto in modo automatico o indiscriminato.