Il coinvolgimento di un soggetto in un'associazione a delinquere finalizzata al narcotraffico può essere desunto dalla sua posizione apicale nell'organizzazione, dalla sua capacità di garantire un flusso continuo di stupefacenti agli altri membri del sodalizio, dalla sua intermediazione nelle transazioni di droga, dalla sua preoccupazione di riscuotere i crediti o recuperare la droga, nonché dai suoi contatti e frequentazioni con gli altri indagati, anche se espressi con linguaggio criptico, purché tali elementi siano corroborati da riscontri oggettivi, quali intercettazioni telefoniche e servizi di osservazione e controllo della polizia giudiziaria. Tali indizi gravi, precisi e concordanti possono fondare la sussistenza del grave quadro indiziario, anche in assenza di sequestri di sostanza stupefacente a carico dell'indagato, purché le conversazioni intercettate e gli altri elementi probatori dimostrino il suo coinvolgimento consapevole e non occasionale nelle attività illecite gestite dall'associazione, con il ruolo di organizzatore e intermediario nei traffici di droga. La motivazione del giudice di merito che ricostruisce in modo logico e coerente il quadro indiziario a carico dell'indagato, confutando le diverse interpretazioni prospettate dalla difesa, non può essere censurata in sede di legittimità, in quanto il controllo di questa Corte è limitato alla verifica della struttura logica della sentenza, senza possibilità di sostituzione nella valutazione degli elementi di fatto.