Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 213 del 2017

ECLI:IT:TRGABZ:2017:213SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'eintragung di un progetto di pista da sci nel registro delle piste e degli impianti di risalita, ai sensi dell'art. 5-ter della legge provinciale n. 14/2010, equivale all'inserimento nel piano regolatore comunale e costituisce dichiarazione di pubblica utilità, presupposto necessario per l'imposizione di una servitù di passaggio a favore di terzi. Tale eintragung, disposta dall'amministrazione provinciale competente, può essere impugnata solo nei confronti di quest'ultima, essendo la comunicazione del comune ai privati un mero atto ricognitivo privo di autonoma rilevanza giuridica. L'imposizione di una servitù di passaggio per la realizzazione di una pista da sci di collegamento tra diverse zone sciistiche, dichiarata di pubblica utilità, non può essere sindacata nel merito dal giudice amministrativo, il quale può solo verificare la legittimità formale del provvedimento, non potendo censurare valutazioni di opportunità e di convenienza compiute dall'amministrazione nell'esercizio del suo potere discrezionale. L'estensione della servitù non può riguardare beni o infrastrutture non strettamente necessari alla realizzazione dell'opera pubblica, dovendo essere limitata a quanto indispensabile per il perseguimento dell'interesse generale.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/06/2017

N. 00213/2017

N. 00271/2015 REG.REK.

N. 00060/2016 REG.REK.

REPUBLIK ITALIEN

IM NAMEN DES ITALIENISCHEN VOLKES

Das Verwaltungsgericht

Autonome Sektion für die Provinz Bozen

verkündet vorliegendes

URTEIL

im Rekurs Nr. 271 des allgemeinen Registers des Jahres 2015, eingebracht von:
Reinhilde Rauch, ((omissis)) und ((omissis)), vertreten und verteidigt von RA ((omissis)), mit Wahldomizil in dessen Kanzlei in Bozen, Silbergasse, 2;
Skilift Rosengarten der Rauch Reinhilde & Co. OHG, vertreten und verteidigt von RA ((omissis)), mit Wahldomizil in dessen Kanzlei in Bozen, Silbergasse, 2;

gegen

Gemeinde Welschnofen nicht eingelassen;

und gegen

Latemar Karersee GmbH und Sessellift Karersee Rosengarten AG, nicht eingelassen;

im Rekurs Nr. 60 vom 2016, eingebracht von:
Reinhilde Rauch, ((omissis)) und ((omissis)), …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.