Il sequestro e la confisca di beni, quale misura di prevenzione patrimoniale, possono essere disposti nei confronti di un soggetto qualora risulti accertata la sua pericolosità sociale, intesa come stabile e risalente militanza in associazioni criminali, anche se i fatti per i quali è stato condannato sono avvenuti in epoca remota rispetto al procedimento di prevenzione. Il giudice deve verificare l'esistenza di un nesso di pertinenzialità tra la pericolosità sociale del proposto e i beni da sottoporre a confisca, valutando altresì la sproporzione tra il valore dei beni acquisiti e i redditi dichiarati. In sede di legittimità, il sindacato sulla motivazione del provvedimento di prevenzione è limitato alla sola "mancanza" del percorso giustificativo della decisione, non estendendosi alla congruità logica delle singole affermazioni probatorie, che rientra nell'ambito del merito incensurabile in cassazione. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso il decreto di confisca può essere accolto solo in presenza di una motivazione apparente o del tutto inidonea a far comprendere l'iter logico seguito dal giudice, mentre non è ammissibile una ricostruzione alternativa dei fatti operata dalla difesa.