Il reato di falsa dichiarazione per l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, previsto dal D.P.R. n. 115 del 2002, art. 95, integra un'ipotesi speciale di falso ideologico, per il quale è richiesto il dolo generico, non essendo sufficiente la mera falsità oggettiva dell'affermazione, ma dovendosi accertare che l'agente abbia agito con coscienza e volontà di indurre in errore l'amministrazione. La norma incriminatrice, pur richiamando il modello dell'art. 483 c.p., si caratterizza per la chiarezza del dato normativo, che individua specificamente i dati reddituali da dichiarare, insuscettibili di essere fraintesi. Pertanto, l'errore scusabile o la mera colpa del dichiarante non escludono la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, a meno che non emergano circostanze concrete che giustifichino l'attribuzione della falsa dichiarazione a tali fattori. Quanto alla recidiva, il giudice è tenuto a verificare in concreto se la reiterazione dell'illecito sia effettivo sintomo di riprovevolezza e pericolosità, tenendo conto della natura dei reati, del tipo di devianza, della qualità dei comportamenti, del margine di offensività, della distanza temporale e del livello di omogeneità esistente fra loro, nonché di ogni altro parametro individualizzante significativo della personalità del reo e del grado di colpevolezza, al di là del mero riscontro formale dell'esistenza di precedenti penali.