La presentazione di una nuova istanza di sanatoria edilizia successiva all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio, come l'ordinanza di demolizione, determina l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale proposto avverso tale provvedimento, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera provocato dalla nuova istanza comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, che vale a superare quello oggetto dell'impugnativa, essendo in caso di diniego della sanatoria l'amministrazione tenuta a emettere una nuova ordinanza di demolizione con fissazione di nuovi termini per ottemperarvi. Tale principio si fonda sulla considerazione che, laddove la richiesta di rinvio non sia indispensabile a garantire il diritto di difesa, unico vero motivo che legittimerebbe il rinvio dell'udienza già fissata, la richiesta deve essere respinta, in quanto la presentazione della nuova istanza di sanatoria comporta la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione del provvedimento sanzionatorio originario. Pertanto, il giudice amministrativo, in presenza di tali presupposti, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite in ragione della peculiarità della vicenda processuale.