Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legalità sulla decisione di merito, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella operata dai giudici di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. Le censure che si risolvono in una mera rilettura critica degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, proponendo una diversa ricostruzione e valutazione degli stessi, sono inammissibili in sede di legittimità, in quanto eccedono i limiti del sindacato di questa Corte, il quale deve limitarsi a verificare la compatibilità della motivazione adottata con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Pertanto, il giudice di legittimità non può invalidare la decisione del giudice di merito sulla base di ricostruzioni alternative che si risolvano in una "mirata rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, ovvero nell'autonoma assunzione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, da preferirsi a quelli adottati dal giudice del merito, perché illustrati come maggiormente plausibili o perché assertivamente dotati di una migliore capacità esplicativa nel contesto in cui la condotta delittuosa si è in concreto realizzata.