Il concorso morale nel reato di truffa aggravata si configura quando il soggetto, pur non partecipando direttamente all'esecuzione della condotta delittuosa, abbia comunque contribuito in maniera determinante alla sua realizzazione, fornendo informazioni false o fuorvianti alla vittima al fine di indurla a confidare nelle capacità del reo principale e a consegnargli il denaro oggetto della truffa. Tale contributo causale può essere ravvisato sia in una condotta antecedente al perfezionamento del reato, volta a "preparare il terreno" per la successiva azione ingannatrice del reo principale, sia in comportamenti successivi al reato, posti in essere per occultare o favorire la condotta delittuosa. La consapevolezza del concorrente circa la natura fraudolenta dell'operazione può essere desunta, oltre che dalle dichiarazioni della vittima, anche da elementi oggettivi quali la reiterazione della condotta ingannatoria nei confronti di altri soggetti, il rinvenimento di documenti attestanti le false qualifiche professionali del reo principale, le anomale movimentazioni finanziarie del concorrente, nonché i suoi tentativi di depistaggio e di protezione del reo principale. Il giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti, ai fini della determinazione della pena, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale deve valutare tutti gli elementi di cui agli artt. 132 e 133 c.p., senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non risulti frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico.