Il pubblico ufficiale, nell'esercizio delle proprie funzioni, gode di una particolare tutela penale avverso condotte di resistenza e oltraggio, le quali integrano reati autonomi e distinti rispetto a eventuali lesioni personali che possano derivarne. Pertanto, la condanna per resistenza e oltraggio a pubblico ufficiale può essere confermata anche in assenza di una contestuale condanna per lesioni, qualora la motivazione della sentenza dia conto in modo logico e coerente della sussistenza degli elementi costitutivi di tali reati, sulla base di una valutazione complessiva e contestualizzata degli elementi probatori acquisiti, senza che assumano rilievo decisivo eventuali incongruenze o contraddizioni di dettaglio nelle dichiarazioni testimoniali. L'esclusione della particolare tenuità del fatto, ai fini della non punibilità, può essere adeguatamente motivata valorizzando aspetti quali la pervicacia, la protrazione temporale e l'ingravescenza della condotta, a prescindere dall'incensuratezza dell'imputato, atteso che tale requisito rappresenta solo una delle condizioni legali per l'applicazione dell'istituto, dovendosi prioritariamente valutare le modalità della condotta e l'esiguità del danno. Parimenti, il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente fondato sugli stessi elementi posti a base dell'esclusione della particolare tenuità, senza che ciò integri una motivazione meramente apparente, atteso che tali aspetti possono rilevare ai fini di entrambe le valutazioni, in quanto espressivi di un medesimo giudizio di disvalore sulla condotta. Infine, l'errore nella rideterminazione della pena, a seguito dell'assoluzione da uno dei reati contestati, comporta l'annullamento senza rinvio della sentenza limitatamente a tale profilo, al fine di procedere alla corretta quantificazione della pena finale.