Cassazione penale Sez. I sentenza n. 2443 del 22 gennaio 2020

ECLI:IT:CASS:2020:2443PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La condotta di chi, nell'ambito di un'organizzazione criminale finalizzata al favoreggiamento dell'immigrazione clandestina e allo sfruttamento della prostituzione, si adopera per procurare l'ingresso illegale di stranieri nel territorio dello Stato, fornendo loro assistenza logistica e finanziaria durante il viaggio, organizzandone l'accoglienza e l'avvio all'attività di prostituzione, integra il reato di cui all'art. 12, commi 3 e 3-ter, del d.lgs. n. 286/1998, anche dopo le modifiche legislative che hanno sostituito il termine "favorire" con "procurare" l'ingresso. Tali condotte, infatti, sono rilevanti ai fini della fattispecie penale in quanto dirette a realizzare concretamente l'ingresso clandestino, anche se non necessariamente ne determinano l'effettivo verificarsi. Il contributo partecipativo del concorrente, valutato nel contesto unitario dell'azione criminosa, può consistere in attività di supporto, intermediazione e fiancheggiamento, purché causalmente connesse all'ingresso illegale dello straniero. La condanna per tale reato non è preclusa dalla contestuale imputazione, a carico del medesimo soggetto, di fattispecie di favoreggiamento e sfruttamento della prostituzione, in quanto le norme incriminatrici tutelano beni giuridici diversi. Inoltre, il divieto di comparazione tra circostanze attenuanti e aggravanti previsto dall'art. 12, comma 3-quater, del d.lgs. n. 286/1998 impedisce che la pena possa essere determinata sulla base della sola fattispecie base, con conseguente estinzione del reato per prescrizione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI TOMASSI Mariastefania - Presidente

Dott. SANTALUCIA Giuseppe - rel. Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - Consigliere

Dott. CENTONZE Alessandro - Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 24/09/2018 della CORTE APPELLO di ROMA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dott. PRATOLA Gianluigi, che ha concluso chiedendo l'inammissibilita' dei ricorsi;
udito il difensore:
E' presente l'…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.