Il giudice, nel disporre la sostituzione di una misura cautelare con una più gravosa a seguito dell'accertata violazione delle prescrizioni imposte, è tenuto a procedere all'interrogatorio dell'indagato ai sensi dell'art. 294 c.p.p., al fine di valutare compiutamente tutte le circostanze di fatto, oggettive e soggettive, relative alla trasgressione addebitata, anche nell'ipotesi di cui all'art. 276, comma 1-ter, c.p.p., in cui tale sostituzione è prevista come conseguenza automatica. Ciò in ragione dell'esigenza di assicurare il tempestivo contraddittorio sulla effettiva esistenza della violazione e sulle eventuali cause giustificative della medesima, atteso che l'aggravamento della misura, pur se obbligatorio, presuppone comunque una valutazione da parte del giudice circa i parametri indicati dall'art. 276 c.p.p., comma 1. La necessità dell'interrogatorio di garanzia, in tale ipotesi, trova fondamento nel principio del contraddittorio e del diritto di difesa dell'indagato, a tutela del quale l'ordinamento prevede tale adempimento, a prescindere dalla natura sanzionatoria o automatica della sostituzione della misura cautelare.