Consiglio di Stato sentenza n. 2116 del 2012

ECLI:IT:CDS:2012:2116SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area a "verde pubblico - verde urbano" costituisce un vincolo di natura conformativa, e non un vincolo preordinato all'espropriazione, soggetto a decadenza quinquennale ai sensi dell'art. 2 della legge n. 1187 del 1968. Tale destinazione, infatti, non comporta uno svuotamento incisivo del contenuto del diritto di proprietà, in quanto consente la realizzazione di opere e strutture intese all'effettivo godimento del verde, anche su iniziativa del privato proprietario, attraverso l'approvazione di un piano particolareggiato o di un progetto planovolumetrico. Pertanto, la destinazione urbanistica a "verde pubblico - verde urbano" non è soggetta a decadenza per decorso del termine quinquennale dall'approvazione del piano regolatore generale, né impone all'amministrazione l'obbligo di procedere a una nuova tipizzazione delle aree. Inoltre, il vincolo di inedificabilità assoluta previsto dall'art. 51, lett. f), della legge regionale n. 56 del 1980 per le aree comprese nella fascia costiera entro i 300 metri dal demanio marittimo, non è suscettibile di sanatoria ai sensi dell'art. 33 della legge n. 47 del 1985, in quanto tale divieto di edificazione rappresenta un vincolo legale di inedificabilità assoluta, non derogabile nemmeno attraverso la formazione di varianti urbanistiche finalizzate al recupero degli insediamenti abusivi.

Sentenza completa

N. 04832/2000
REG.RIC.

N. 02116/2012REG.PROV.COLL.

N. 04832/2000 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 4832 del 2000, proposto da:
NAGLIERI FRANCESCA, NAGLIERI TADDEO, NAGLIERI ANGELA, NAGLIERI NICOLETTA, rappresentati e difesi dall'avv. Giacomo Valla, con domicilio eletto presso Marco Gardin in Roma, via L. Mantegazza, n. 24;

contro

COMUNE DI BARI, in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avv. Renato Verna, con domicilio eletto presso Roberto Ciociola in Roma, via Bertoloni, n. 37;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. PUGLIA – BARI, Sez. II, n. 884 del 6 marzo 2000, resa tra le parti, concernente RITIPIZZAZIONE SUOLO - VINCOLO ESPROPRIATIVO A…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2718 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:2718SENT La destinazione urbanistica di un'area a "verde pubblico - verde urbano" costituisce espressione della potestà conformativa del pianificatore, avente validità a tempo indeterminato, e non un vincolo …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5306 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:5306SENT La destinazione urbanistica di un'area privata a "verde pubblico" o "attrezzature standard" non comporta necessariamente l'imposizione di un vincolo espropriativo, ma può configurare un vincolo di na…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6882 del 2018 ECLI:IT:TARLAZ:2018:6882SENT I vincoli di destinazione a verde pubblico e di rispetto della viabilità principale previsti dagli strumenti urbanistici generali, pur limitando l'esercizio del diritto di proprietà, hanno natura con…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5302 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5302SENT Il vincolo di destinazione di un'area a verde pubblico attrezzato, imposto dallo strumento urbanistico, ha natura conformativa e non espropriativa o pre-espropriativa, pertanto non soggiace alla deca…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4242 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:4242SENT Il vincolo di destinazione a verde pubblico o parco pubblico imposto dal piano regolatore generale non ha carattere espropriativo, ma natura conformativa, in quanto la realizzazione delle relative op…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3234 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:3234SENT Il vincolo urbanistico di destinazione a "zona verde pubblico" previsto dall'art. 15 delle NTA del P.R.G. del Comune di Napoli ha natura conformativa e non ablatoria, non essendo preordinato all'espr…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4820 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:4820SENT La destinazione di un'area privata a "verde pubblico" o "zona stradale" da parte dello strumento urbanistico comunale non comporta l'imposizione di un vincolo espropriativo, ma costituisce una limita…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Bologna sentenza n. 1095 del 2014 ECLI:IT:TARBO:2014:1095SENT Il vincolo urbanistico di destinazione a verde pubblico, previsto dagli strumenti di pianificazione territoriale, costituisce una limitazione conformativa della proprietà privata, volta al perseguime…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6241 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:6241SENT Il vincolo di destinazione a verde pubblico e servizi pubblici di livello locale imposto dal piano regolatore generale su un'area di proprietà privata non ha natura espropriativa, ma conformativa, in…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4472 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:4472SENT La destinazione urbanistica di un'area a verde agricolo, stabilita dal Piano Regolatore Generale, è vincolante e impedisce il rilascio di concessioni edilizie per interventi edilizi non conformi a ta…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.