Cassazione penale Sez. V sentenza n. 53444 del 28 novembre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:53444PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di archiviazione può essere impugnato per cassazione solo nei casi di mancato rispetto delle regole poste a garanzia del contraddittorio, essendo inammissibile il ricorso proposto per violazione del contraddittorio "sostanziale" con cui si lamenti il vizio di motivazione in relazione alla configurabilità del reato prospettato ovvero di altro reato, nonché alla necessità di investigazioni suppletive. La notifica dell'avviso della richiesta di archiviazione alla parte offesa, ai sensi dell'art. 408 c.p.p., è un adempimento essenziale per la validità del successivo decreto di archiviazione, la cui mancanza determina la nullità del provvedimento. Tuttavia, qualora risulti agli atti l'avvenuta notifica dell'avviso, non ricorre la dedotta violazione di legge e il ricorso per cassazione avverso il decreto di archiviazione è pertanto infondato. Il principio di diritto enunciato dalla Corte di Cassazione è che il provvedimento di archiviazione può essere impugnato per cassazione solo per vizi attinenti al rispetto delle regole del contraddittorio, essendo inammissibile il ricorso fondato su ragioni di merito relative alla configurabilità del reato o alla necessità di ulteriori indagini. Inoltre, la notifica dell'avviso di richiesta di archiviazione alla parte offesa è un adempimento essenziale per la validità del decreto di archiviazione, la cui mancanza determina la nullità del provvedimento, salvo che risulti agli atti l'avvenuta notifica dell'avviso.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VESSICHELLI Maria - Presidente

Dott. MAZZITELLI Caterin - rel. Consigliere

Dott. MORELLI Francesca - Consigliere

Dott. DE GREGORIO Eduardo - Consigliere

Dott. SCARLINI Enrico V. S. - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS) parte offesa;
nel procedimento contro:
(OMISSIS);
(OMISSIS);
avverso il decreto del 04/05/2017 del GIUDICE DI PACE di MILANO;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. CATERINA MAZZITELLI;
lette/sentite le conclusioni del PG;
Letta la requisitoria del Procuratore Generale, nella persona del Sost. Proc. Gen. Dott. 25 maggio 2010, che ha concluso riservando le proprie richieste all'esito della visione degli atti concernenti il ricorso a…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.