Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5505 del 2019

ECLI:IT:TARNA:2019:5505SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudicato discendente da un decreto ingiuntivo passato in giudicato per mancata opposizione impone all'amministrazione pubblica l'obbligo di dare esecuzione al titolo, provvedendo al pagamento degli importi riconosciuti, ivi compresi gli interessi legali maturati. In caso di ulteriore inottemperanza, il giudice può nominare un commissario ad acta con il compito di provvedere al pagamento in sostituzione dell'amministrazione inadempiente, con addebito delle relative spese a carico di quest'ultima. Il mancato adempimento del debito riconosciuto in un decreto ingiuntivo passato in giudicato configura un'ipotesi di ottemperanza al giudicato, che il giudice amministrativo è tenuto a sanzionare con la nomina di un commissario ad acta, al fine di assicurare l'effettiva esecuzione del titolo esecutivo. L'amministrazione non può sottrarsi all'obbligo di pagamento degli importi dovuti in forza di un decreto ingiuntivo passato in giudicato, neppure adducendo di avervi già ottemperato, ove non fornisca la prova del pagamento degli interessi legali riconosciuti nel titolo. Il giudice amministrativo, nell'ambito del giudizio di ottemperanza, è tenuto a verificare l'effettiva esecuzione del giudicato, ordinando il pagamento degli importi ancora dovuti e, in caso di ulteriore inadempimento, nominando un commissario ad acta per l'adempimento coattivo. La nomina del commissario ad acta costituisce uno strumento necessario per assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, consentendo il superamento dell'inerzia o del rifiuto dell'amministrazione di dare esecuzione al giudicato.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/11/2019

N. 05505/2019 REG.PROV.COLL.

N. 05109/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5109 del 2018, proposto da
A.I.A.S. SEZIONE NOLA O.N.L.U.S., rappresentata e difesa dagli Avv.ti ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale presso la PEC Registri Giustizia dei suoi difensori;

contro

COMUNE DI NAPOLI, rappresentato e difeso dagli Avv.ti ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto in Napoli alla Piazza Municipio – ((omissis)) presso l’ufficio di segreteria dell’Avvocatura Municipale e con domicilio digitale presso la PEC Registi Giustizia dei suoi difensori;

per l’ottemp…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.