Il provvedimento di diniego dell'autorizzazione paesaggistica per lavori di ristrutturazione e ampliamento di un fabbricato deve essere adeguatamente motivato, tenendo conto della tutela del paesaggio e del corretto bilanciamento degli interessi pubblici e privati in gioco. L'amministrazione competente, nel valutare la compatibilità dell'intervento edilizio con il contesto paesaggistico, deve effettuare un'analisi puntuale e approfondita, considerando tutti gli elementi rilevanti, quali la tipologia costruttiva, i materiali utilizzati, l'inserimento nel contesto ambientale e le eventuali alternative progettuali meno impattanti. Il provvedimento di diniego deve essere sorretto da una motivazione congrua ed esaustiva, che dia conto delle ragioni per cui l'intervento proposto non risulta compatibile con la tutela del paesaggio, evitando valutazioni generiche o apodittiche. Qualora l'amministrazione ritenga di poter autorizzare l'intervento a fronte di modifiche o prescrizioni, tali condizioni devono essere puntualmente indicate nel provvedimento, al fine di consentire al privato di adeguare il progetto nel rispetto delle esigenze di tutela paesaggistica. Il principio di proporzionalità impone inoltre all'amministrazione di valutare con attenzione se il diniego integrale dell'autorizzazione sia l'unica misura idonea a tutelare il paesaggio, o se invece possano essere adottate soluzioni alternative meno gravose per il privato. In ogni caso, il provvedimento di diniego deve essere adeguatamente motivato, in modo da rendere trasparente e sindacabile il percorso logico-giuridico seguito dall'amministrazione.