Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6237 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:6237SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che dichiara l'inefficacia di segnalazioni presentate per l'esercizio di attività commerciali in occasione di una manifestazione temporanea diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora la manifestazione sia terminata, in applicazione del principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite in considerazione della peculiarità della fattispecie. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando l'adozione di provvedimenti giurisdizionali privi di effettiva utilità per le parti, in linea con il carattere strumentale del processo amministrativo rispetto all'azione amministrativa. Tale principio si fonda altresì sulla necessità di assicurare il rispetto del principio di ragionevole durata del processo e di concentrazione delle tutele, evitando l'inutile protrazione di controversie divenute prive di interesse attuale per il ricorrente. La massima valorizza, pertanto, il ruolo del giudice amministrativo quale garante dell'effettività della tutela giurisdizionale e della corretta allocazione delle risorse processuali, in un'ottica di bilanciamento tra l'interesse del ricorrente e l'interesse pubblico alla speditezza e all'efficienza dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/04/2023

N. 06237/2023 REG.PROV.COLL.

N. 08093/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8093 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da Voodoo S.r.l.s, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, viale Xxi Aprile 11;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove 21;

per l'annullame…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.