Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 4695 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:4695SENB

Massima

Generata da Simpliciter
L'attività di somministrazione di alimenti e bevande, intesa come vendita per il consumo sul posto, è distinta e disciplinata diversamente rispetto all'attività di vendita di prodotti alimentari e di gastronomia negli esercizi di vicinato. Negli esercizi di vicinato autorizzati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto dei soli prodotti di gastronomia, purché svolto alle condizioni previste dalla legge, ovvero in assenza di servizio assistito di somministrazione e con l'utilizzo di arredi e attrezzature non tipiche degli esercizi di somministrazione, ma correlati all'attività di vendita per asporto. La predisposizione di un locale di esercizio di vicinato con tavoli, sedie e altre attrezzature tipiche della somministrazione costituisce indice idoneo ad accertare l'esercizio abusivo di tale attività, legittimando l'adozione di un provvedimento di cessazione della stessa. La distinzione tra attività di somministrazione e attività di vendita negli esercizi di vicinato è conforme ai principi di libera concorrenza e non contrasta con la normativa nazionale e comunitaria in materia.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/04/2017

N. 04695/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01796/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1796 del 2017, proposto da:
Mr Clood di ((omissis)), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. NNRFNC78L15L845C, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Annone, 20;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)) C.F. RZZLSN66H27H501N, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove 21;

per l'annullamento, previa sospensiva, della D.D. prot. n. CA/19425/2017 (rep.n. CA/377/2017) del 3 febb…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.