Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 2555 del 26 gennaio 2024

ECLI:IT:CASS:2024:2555CIV

Massima

Generata da Simpliciter
La responsabilità diretta della pubblica amministrazione ai sensi dell'art. 2043 cod. civ. per il fatto penalmente illecito commesso dalla persona fisica appartenente all'amministrazione sussiste non solo in presenza di formale provvedimento amministrativo, ma anche di illegittima omessa adozione di provvedimento doveroso, nonché in relazione a comportamenti riconducibili all'esercizio del potere autoritativo. L'immedesimazione organica tra l'ente pubblico e il soggetto agente è il criterio di imputazione della responsabilità diretta, a prescindere dalla natura commissiva od omissiva della condotta, purché essa sia espressione dell'attività istituzionale. Pertanto, l'azione di regresso ai sensi dell'art. 2055, comma 2, cod. civ. può essere esercitata dalle amministrazioni statali anche nei confronti dell'ente pubblico territoriale, quale responsabile diretto per il fatto illecito del proprio organo, in ragione del rapporto di immedesimazione organica e dell'esercizio di funzioni pubbliche. Il criterio di ripartizione della responsabilità tra i coobbligati ai fini del regresso è quello della gravità della rispettiva colpa e dell'entità delle conseguenze derivatene, ai sensi dell'art. 2055, commi 2 e 3, cod. civ.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

TERZA SEZIONE CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati

Dott. FRASCA Raffaele - Presidente

Dott. SCODITTI Enrico - Consigliere - Rel.

Dott. IANNELLO Emilio - Consigliere

Dott. TASSONE Stefania - Consigliere

Dott. SPAZIANI Paolo - Consigliere

Ha pronunciato la seguente

ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 11035/2022 R.G. proposto da:
PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, MINISTERO DELL'INTERNO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell'avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che li rappresenta e difende
-ricorrente-
contro
COMUNE DI SARNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA (...), presso lo studio dell'avvocato Cr.Al. (...) che lo rappresenta e difende
-controricorrente-
nonché contro
Ba.Ge., Sc.It., Sc.Mi.
-intim…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.