La misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno può essere legittimamente applicata quando il giudice, sulla base di una valutazione complessiva degli elementi acquisiti, accerti la pericolosità sociale attuale del soggetto, desumibile da una sequenza di gravi fatti di reato, anche se commessi in epoca precedente, purché non risalenti a oltre due anni prima dell'applicazione della misura e non seguiti da un periodo di detenzione di almeno pari durata, idonei a rivelare una condotta abituale o comunque non episodica di attività delittuose, fonte di illeciti arricchimenti, nonché, per la sola ipotesi di cui all'art. 1, lett. b), del d.lgs. n. 159 del 2011, la successiva destinazione di tali proventi al mantenimento del proposto. Il giudizio di pericolosità sociale deve essere ancorato a fatti concreti e specifici, non a meri sospetti, e deve sussistere al momento dell'adozione del provvedimento di primo grado, essendo irrilevante che gli elementi sintomatici risultino lontani nel tempo, salvo il caso di una anomala discrasia temporale tra i diversi gradi del giudizio. La misura della cauzione, se di importo contenuto e congruo rispetto alle concrete capacità economiche dell'interessato, non costituisce violazione di legge. Analogamente, l'applicazione dell'obbligo di soggiorno è legittima quando risulti proporzionata all'elevato coefficiente di pericolosità sociale accertato.