Il concorso materiale tra il reato di falso in atto pubblico e quello di truffa è configurabile quando la falsificazione costituisce artificio per commettere la truffa, in quanto non ricorre l'ipotesi del reato complesso per la cui configurabilità non è sufficiente che le particolari modalità di realizzazione in concreto del fatto tipico determinino una occasionale convergenza di più norme e, quindi, un concorso di reati, ma è necessario che sia la legge a prevedere un reato come elemento costitutivo o circostanza aggravante di un altro. Pertanto, il giudice di merito può ritenere sussistente il concorso materiale tra i due reati quando l'imputato, oltre alla sostituzione di persona, abbia posto in essere ulteriori artifici e raggiri, come la pubblicazione di una proposta di locazione su un sito internet specializzato e la predisposizione di un contratto di locazione che la persona offesa è stata indotta a sottoscrivere, consegnando una somma di denaro a titolo di caparra. La valutazione della credibilità della persona offesa e della plausibilità del suo comportamento rientra nell'ambito del libero convincimento del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione congrua e logica, anche in presenza di una doppia conforme.