Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse del ricorrente, manifestato anche con espressa dichiarazione in sede di trattazione, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, senza che il giudice debba entrare nel merito della controversia. Ciò in quanto l'interesse del ricorrente costituisce un presupposto processuale essenziale per la decisione del giudice amministrativo, il quale non può pronunciarsi su una domanda giudiziale priva di tale interesse, venuto meno per fatti sopravvenuti. Il giudice, pertanto, nel prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza esaminare nel merito le questioni dedotte, in ossequio al principio di economia processuale e di concentrazione del processo. Inoltre, il Tribunale, nel compensare le spese di giudizio tra le parti e porre a carico del ricorrente le sole spese per la verificazione disposta, afferma il principio secondo cui, in caso di declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, le spese di giudizio possono essere equamente compensate, mentre le spese per eventuali attività istruttorie disposte dal giudice devono essere poste a carico della parte che ha determinato l'insorgere di tali costi processuali.