Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La motivazione della sentenza di merito, se congrua, logica e specifica nell'esame delle risultanze probatorie, non è censurabile in sede di legittimità, in quanto il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito, salvo i casi di palese travisamento o illogicità manifesta. Il sindacato del giudice di legittimità è pertanto limitato al controllo della logicità e congruità della motivazione, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di merito, il quale gode di un ampio potere discrezionale nell'apprezzamento delle prove. Pertanto, il ricorso per cassazione fondato su una mera diversa lettura delle risultanze probatorie, in assenza di vizi logici o di travisamento manifesto, è inammissibile in quanto attinente a questioni valutative riservate al giudice di merito.