Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati, ai fini dell'applicazione dell'istituto di cui all'art. 81 c.p., presuppone l'anticipata e unitaria ideazione di più violazioni della legge penale, ove il reo abbia avuto presente, almeno a grandi linee, la specificità di tali violazioni fin dal momento iniziale. Tale situazione è ben diversa da una mera inclinazione a reiterare nel tempo violazioni della stessa specie, anche se dovuta a una determinata scelta di vita o a un programma generico di attività delittuosa da sviluppare secondo contingenti opportunità. Pertanto, il giudice dell'esecuzione, nel valutare la sussistenza della continuazione tra più reati, deve accertare l'effettiva unitarietà del disegno criminoso, sulla base di una riconsiderazione dei fatti giudicati, senza limitarsi a considerazioni generiche sulla natura e le modalità delle condotte. L'apprezzamento circa la sussistenza di tale unitarietà costituisce una questione di fatto rimessa al giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo ove non sia sorretta da adeguata motivazione.