Il giudice, nell'applicare l'aumento di pena per effetto della recidiva, deve fornire adeguata motivazione in ordine alla sussistenza degli elementi indicativi di una maggiore capacità a delinquere del reo, non essendo sufficiente il mero riferimento alla classificazione del reato tra quelli di cui all'art. 407 c.p.p., comma 2, lett. e). Ciò in quanto l'applicazione dell'aumento di pena per recidiva rientra nell'esercizio dei poteri discrezionali del giudice, il quale deve valutare concretamente l'idoneità della nuova condotta criminosa a rivelare la maggior pericolosità sociale del soggetto, senza poter fare affidamento sulla presunzione di maggior capacità a delinquere derivante dalla mera tipologia di reato contestato. Tale principio trova fondamento nella sentenza della Corte Costituzionale n. 185 del 2015, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 99, comma 5, c.p. nella parte in cui prevedeva l'obbligatorietà dell'aumento di pena per i delitti indicati nell'art. 407 c.p.p., comma 2, lett. e), in quanto tale previsione si poneva in contrasto con il principio di individualizzazione della pena e di proporzionalità della stessa alla gravità del fatto e alla capacità a delinquere del reo.