Il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti si configura sia nell'ipotesi di inesistenza oggettiva dell'operazione, quando non sia stata posta mai in essere nella realtà, sia in quella di inesistenza soggettiva, quando l'operazione vi sia stata ma per quantitativi inferiori a quelli indicati in fattura, sia infine nel caso di sovrafatturazione qualitativa, in cui la fattura attesti la cessione di beni e/o servizi aventi un prezzo maggiore di quelli forniti, in quanto oggetto di repressione penale è ogni tipo di divergenza tra la realtà commerciale e la sua espressione documentale. La mancanza di una prova precisa sull'entità di un'eventuale sovrafatturazione non esclude la sussistenza del reato, essendo sufficiente l'accertamento di una divergenza tra la realtà commerciale e la sua rappresentazione documentale. Ai fini della confisca per equivalente del profitto del reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti, il giudice della cognizione deve determinare l'esatto ammontare del profitto confiscabile, non potendo tale determinazione essere rimessa alla fase esecutiva. La confisca obbligatoria può riguardare solo il prezzo del reato, ovvero la percentuale corrisposta all'emittente delle fatture, e non l'intero profitto realizzato dall'utilizzatore, in quanto il regime derogatorio previsto dal D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 9, esclude la configurabilità del concorso reciproco tra chi emette le fatture per operazioni inesistenti e chi se ne avvale.