Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La nuova emissione di una misura cautelare restrittiva della libertà personale è consentita soltanto a seguito di una nuova sentenza di condanna dell'imputato, e non può essere disposta dal giudice del rinvio nel caso in cui la precedente sentenza di condanna sia stata annullata con rinvio dalla Corte di Cassazione, determinando la perdita di efficacia della misura cautelare ai sensi dell'art. 300, comma 5, c.p.p. Tale disposizione normativa, volta a tutelare le istanze di libertà personale, non ammette interpretazioni analogiche o estensive, dovendo essere applicata in modo rigoroso e restrittivo. Il giudice del rinvio, pertanto, non può emettere una nuova ordinanza cautelare prima che intervenga una nuova sentenza di condanna, a prescindere dalla sussistenza di gravi indizi di colpevolezza o di esigenze cautelari, in quanto la legge pone un divieto espresso in tal senso.