Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, in particolare se minore, in un procedimento per violenza sessuale, richiede un esame particolarmente attento e rigoroso da parte del giudice di merito, il quale deve verificare la capacità del dichiarante di recepire, ricordare e riferire i fatti, tenendo conto della sua età, delle condizioni emotive e del contesto familiare, al fine di escludere possibili fenomeni di suggestione o contaminazione esterna. Tuttavia, le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute credibili e attendibili all'esito di tale valutazione, possono costituire di per sé prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, senza necessità di ulteriori riscontri esterni. Il giudice di merito deve motivare in modo adeguato e logico le ragioni per le quali ritiene attendibile il racconto della persona offesa, anche in assenza di altri elementi di prova. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione è limitato alla verifica della sua congruenza e assenza di manifesta illogicità, senza possibilità di una nuova valutazione degli elementi di fatto.