La tardiva impugnazione di un provvedimento amministrativo rende il ricorso improcedibile, anche se l'amministrazione ha successivamente adottato un nuovo atto in accoglimento delle censure sollevate. In tal caso, sussistono giusti motivi per compensare le spese di lite tra le parti, in considerazione del fatto che l'amministrazione ha comunque ritenuto di adottare l'ulteriore atto per i profili di competenza dedotti in giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile qualora il provvedimento impugnato non sia stato tempestivamente impugnato, anche se l'amministrazione ha successivamente adottato un nuovo atto in accoglimento delle censure sollevate. In tali casi, la compensazione delle spese di lite è giustificata dal fatto che l'amministrazione ha comunque ritenuto di adottare un nuovo atto per rimediare ai profili di competenza dedotti in giudizio. La massima giuridica si caratterizza per un linguaggio tecnico-giuridico, che esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, ed è stato formulato al presente indicativo per conferire generalità e astrattezza al principio enunciato.