La presentazione di un'istanza di sanatoria successiva all'impugnazione di un provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, finalizzato a verificarne la eventuale sanabilità, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Tale principio si fonda sulla considerazione che, a seguito della presentazione dell'istanza di sanatoria, il giudizio sull'illegittimità del provvedimento di demolizione perde di attualità e rilevanza, essendo necessario attendere l'esito del nuovo procedimento amministrativo attivato dall'interessato. Pertanto, il ricorso avverso il provvedimento di demolizione deve essere dichiarato improcedibile, con compensazione delle spese di giudizio, in quanto la sopravvenuta istanza di sanatoria ha determinato la carenza di interesse all'annullamento del provvedimento impugnato.