Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La stazione appaltante, nell'ambito di una procedura di gara per l'affidamento di un servizio pubblico, può procedere al riesame e alla riattribuzione dei punteggi assegnati ai concorrenti anche in caso di dichiarazioni ritenute non veritiere, senza che ciò comporti l'annullabilità dell'atto per violazione delle norme sul procedimento, qualora il nuovo punteggio sia determinato in modo automatico e meramente aritmetico sulla base dei criteri previsti dalla lex specialis di gara. Ciò in applicazione dell'art. 21-octies, comma 2, della legge n. 241/1990, che esclude l'annullabilità degli atti amministrativi di natura vincolata per violazione di norme sul procedimento, quando il loro contenuto non avrebbe potuto essere diverso. Pertanto, la stazione appaltante può legittimamente riattribuire il punteggio per la presenza di sedi operative sul territorio, sottraendo i punti precedentemente assegnati sulla base di una dichiarazione ritenuta falsa, senza che ciò comporti l'annullamento dell'aggiudicazione, purché il nuovo punteggio sia determinato in modo automatico e meramente aritmetico secondo i criteri previsti dal capitolato di gara, anche con l'attribuzione di punteggi frazionati. L'onere di provare l'assenza di sedi operative del concorrente aggiudicatario in ambito territoriale grava sulla parte ricorrente, che deve fornire idonei elementi di prova a sostegno della propria censura.