Affinché un provvedimento restrittivo della libertà personale venga legittimamente emesso sulla base di prove logiche, è necessario che queste siano costituite da elementi indizianti gravi, precisi e concordanti. Se, poi, tali elementi si sostanziano in dichiarazioni rese da un coimputato dello stesso reato o da persona chiamata a rispondere di un reato connesso o collegato, è imprescindibile che esse trovino puntuale riscontro in altri elementi di prova che ne confermino l'attendibilità. Il procedimento in virtù del quale, affermata la generale credibilità del chiamante in correità o del dichiarante, se ne faccia discendere il valore probatorio di tutte le dichiarazioni e si considerino, gli accusati, raggiunti da gravi indizi di colpevolezza a prescindere dall'esistenza di obiettivi riscontri delle accuse, non è corretto. Non è adeguatamente motivato il provvedimento restrittivo della libertà personale di un soggetto, che desuma i gravi indizi di colpevolezza dalle dichiarazioni accusatorie di imputato di reato connesso o collegato, senza controllarne in maniera rigorosa ed analitica la credibilità intrinseca e quella estrinseca, questa ultima attraverso precisi ed utili riscontri obiettivi.