Consiglio di Stato sentenza n. 4218 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:4218SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso esercizi di vicinato è consentito, purché escluso il servizio assistito di somministrazione, inteso non solo come presenza di personale di sala, ma anche come predisposizione di risorse materiali, quali tavoli e sedute, che siano di servizio al cliente per un consumo confortevole sul posto, in modo tale da indurre gli avventori a considerare l'esercizio non più solo come luogo di mero approvvigionamento, ma anche come possibile ed ordinario luogo di ristoro, incidendo così sulle caratteristiche commerciali effettive dell'intero esercizio e sul discrimine tra attività liberalizzate e non liberalizzate. Pertanto, la presenza di una dotazione di arredi e attrezzature, come piani d'appoggio e sedute abbinabili, nonché la vendita a porzione e la mescita di vino, configurano gli estremi di un servizio assistito di somministrazione, non consentito per gli esercizi di vicinato in base alla normativa vigente. Il legittimo affidamento del privato non può essere invocato a fronte di comportamenti contrari a legge, né l'omissione o il difetto di precedenti controlli amministrativi possono sanare tali irregolarità. Inoltre, l'annullamento giurisdizionale di una specifica disposizione regolamentare non comporta la liberalizzazione incontrollata del settore, ma richiede la sua interpretazione e regolamentazione alla luce dei principi di legge.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/05/2024

N. 04218/2024REG.PROV.COLL.

N. 03464/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3464 del 2020, proposto da
La Tonneria S.r.l.S, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Generale Gonzaga del Vodice n. 4;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso gli Uffici della Avvocatura Capitolina in Roma, via del Tempio di Giove n. 21;
Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del legale rappresentante pro tempor…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4253 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4253SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso esercizi di vicinato è consentito, purché sia escluso il "servizio assistito di somministrazione", inteso non solo come presenza fisica di camer…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4217 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4217SENT Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Negli esercizi di vicinato autorizzati alla vendita di prodotti di gastronomia, il consumo immediato di tali prodotti è …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1638 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:1638SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso un esercizio di vicinato, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, è liberalizzato ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. f-bis, del d.l. n…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2399 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2399SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8476 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:8476SENT La normativa di liberalizzazione di cui all'art. 3, comma 1, lett. f-bis, del d.l. n. 223 del 2006 consente il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso l'esercizio di vicinato, utilizzando…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3004 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:3004SENT Il servizio assistito di somministrazione di alimenti e bevande presso gli esercizi di vicinato, ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. f-bis), d.l. n. 223 del 2006, non si limita alla presenza fisica …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2345 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2345SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2346 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2346SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2280 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:2280SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, purché in assenza di un servizio "assistito" di somministrazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1874 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:1874SENT Il divieto di servizio assistito di somministrazione di alimenti e bevande senza la prescritta autorizzazione si applica anche agli esercizi di vicinato che consentono il consumo immediato dei prodot…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.