Il provvedimento amministrativo di diniego di rinnovo del permesso di soggiorno è illegittimo qualora l'istruttoria condotta dall'amministrazione risulti viziata da errori di fatto, in quanto le risultanze di un successivo accertamento giurisdizionale penale divergono sensibilmente dalla ricostruzione fattuale posta a base della decisione impugnata. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto ad annullare il provvedimento, in quanto l'erronea valutazione dei presupposti di fatto inficia la legittimità dell'atto. Il principio di buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione, sancito dall'art. 97 Cost., impone infatti che l'attività amministrativa si fondi su un'istruttoria accurata e completa, volta a ricostruire in modo fedele e obiettivo la situazione di fatto rilevante ai fini dell'adozione del provvedimento. Pertanto, qualora emergano elementi di prova contrari a quelli posti a fondamento della decisione impugnata, il giudice amministrativo deve annullare il provvedimento, in quanto l'amministrazione non ha correttamente esercitato il proprio potere discrezionale, essendosi basata su una ricostruzione dei fatti errata o incompleta. Il rispetto del principio del giusto procedimento, sancito dall'art. 1 della legge n. 241/1990, impone inoltre all'amministrazione di valutare attentamente tutti gli elementi rilevanti, dando adeguata motivazione in ordine alle ragioni che hanno condotto all'adozione del provvedimento finale. In caso di divergenze tra gli accertamenti amministrativi e quelli giurisdizionali, il giudice amministrativo è pertanto tenuto ad annullare l'atto impugnato, in quanto l'amministrazione non ha correttamente esercitato il proprio potere discrezionale, essendosi basata su una ricostruzione dei fatti errata o incompleta.