Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, può essere legittimamente desunto dalle modalità concrete della condotta contestata, anche quando essa sia risalente nel tempo, ove persistano atteggiamenti sintomaticamente proclivi al delitto e collegamenti con l'ambiente in cui il fatto illecito è maturato. Lo stato di incensuratezza dell'indagato non è di per sé elemento sufficiente ad escludere le esigenze cautelari, qualora sussistano altri elementi concreti, quali la gravità delle azioni, le conseguenze lesive permanenti, le modalità della condotta e l'indole spiccatamente proclive alla violenza. Il pericolo di reiterazione, ai sensi dell'art. 274 c.p.p., lett. c), attiene alla possibilità di commissione di astratti reati della stessa specie, non alla reiterazione del medesimo fatto-reato oggetto di contestazione. L'inadeguatezza di una misura cautelare meno afflittiva, come gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, può essere motivata sulla base della incapacità dell'indagato di controllare la propria carica di aggressività e i suoi istinti violenti, rimessa alla sua libera autodeterminazione, in contrasto con l'evidenziata spiccata propensione al crimine.