Il reato di esercizio abusivo della professione di avvocato di cui all'art. 348 c.p. richiede l'accertamento del compimento di atti tipici o comunque caratteristici della professione legale, non essendo sufficiente la mera indebita spendita del titolo di avvocato. Pertanto, la condotta del soggetto che si sia limitato a presentarsi come semplice collaboratore del titolare dello studio legale, senza svolgere in concreto attività riservate agli avvocati, non integra gli estremi del reato di cui all'art. 348 c.p., essendo al più configurabile il diverso reato di usurpazione di titoli di cui all'art. 498 c.p. La mera induzione in errore dei clienti circa la qualifica professionale del soggetto, senza il compimento di atti tipici della professione forense, non è sufficiente a integrare il reato di esercizio abusivo della professione di avvocato, dovendosi accertare l'effettivo svolgimento di attività riservate agli iscritti all'albo professionale. L'ammissibilità di avvalersi di collaboratori esperti da parte del titolare di uno studio legale, anche per compiti di supporto tecnico-giuridico, non esime dal verificare la natura del rapporto con la clientela e l'effettivo compimento di attività di competenza specifica della professione di avvocato, non essendo sufficiente la mera indebita spendita del titolo professionale.