Il dolo omicidiario si configura quando, sulla base delle modalità esecutive dell'azione criminosa e delle circostanze del fatto, emerge la consapevole accettazione da parte dell'agente anche solo dell'eventualità che dal suo comportamento possa derivare la morte della vittima. Pertanto, l'omicidio volontario, e non quello preterintenzionale, sussiste quando l'azione dell'agente, valutata secondo le regole di comune esperienza, dimostri la sua volontà di cagionare la morte della persona offesa, come nel caso in cui lo sparo sia stato esploso a distanza ravvicinata, con un'arma da fuoco di elevata potenza lesiva, colpendo la vittima alle spalle mentre questa era ignara del pericolo, senza che rilevi l'unicità del colpo o l'assenza di una reiterazione dello stesso, atteso che tali elementi non escludono la sussistenza del dolo omicidiario. Inoltre, l'utilizzo di un'autovettura con targhe false e di un'arma non rintracciabile palesa la volontà dell'agente di non lasciare tracce utili alla sua identificazione, ulteriore indice della sua consapevole accettazione dell'evento morte. Infine, la tesi difensiva dell'errore nell'esecuzione di una progettata gambizzazione è destituita di fondamento, considerata l'elevata esperienza dell'imputato nell'uso delle armi da fuoco e l'impossibilità di errore di mira data la vicinanza della canna alla vittima.