L'amministrazione può legittimamente annullare in autotutela una concessione edilizia ottenuta sulla base di una falsa o erronea rappresentazione della realtà da parte del privato, senza necessità di esternare particolari ragioni di pubblico interesse, in quanto tale interesse deve ritenersi sussistente in re ipsa. Ciò anche dopo l'espressa previsione della necessaria considerazione degli interessi dei destinatari dei provvedimenti ampliativi e del termine ragionevole per l'esercizio dell'autotutela, in quanto la non veritiera prospettazione da parte del privato delle circostanze poste a fondamento dell'atto illegittimo a lui favorevole non consente di configurare in capo a lui una posizione di affidamento legittimo. L'onere motivazionale gravante sull'amministrazione in tali casi può ritenersi soddisfatto attraverso il documentato richiamo alla non veritiera prospettazione di parte. Inoltre, l'accertamento definitivo effettuato dal giudice penale circa l'inesistenza del presupposto per il rilascio del titolo edilizio, ovvero l'insediamento produttivo, esclude l'applicabilità delle disposizioni normative che prevedevano agevolazioni per gli ampliamenti industriali. Infine, la valutazione circa la possibilità di applicare la sanzione pecuniaria in luogo della demolizione costituisce una mera eventualità della fase esecutiva successiva all'ingiunzione a demolire, sicché la mancata valutazione di tale possibilità non può costituire un vizio dell'ordine di demolizione.