Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La valutazione delle risultanze probatorie e degli elementi indiziari ai fini dell'applicazione di misure cautelari personali, anche di natura custodiale, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale è tenuto a fornire una motivazione congrua e logica che dia conto delle ragioni per le quali ritiene sussistenti o meno i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della correttezza giuridica e della coerenza logica della motivazione, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni fattuali compiute dal giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza. Pertanto, le censure del ricorrente che si risolvano in una mera prospettazione di una diversa ricostruzione dei fatti o di una differente valutazione delle risultanze probatorie, senza evidenziare specifici vizi logici o giuridici della motivazione, sono inammissibili in sede di legittimità.