Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso avverso l'ordinanza di conferma della custodia cautelare in carcere, afferma che: La valutazione degli elementi indiziari e delle esigenze cautelari rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il quale ha il compito di ricostruire il compendio storico-fattuale posto a fondamento dell'imputazione e di apprezzare le caratteristiche soggettive dell'indagato, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tali apprezzamenti, se non in presenza di vizi logici o giuridici della motivazione. Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, anche se non indicano espressamente la fonte della notizia, possono comunque essere considerate idonee a fondare il giudizio di gravità indiziaria, ove risultino reciprocamente corroborate e sorrette da riscontri oggettivi. L'inutilizzabilità delle dichiarazioni rese da persona che avrebbe dovuto essere sentita come indagato o imputato, prevista dall'art. 63 c.p.p., è subordinata alla duplice condizione che il dichiarante sia raggiunto da chiari indizi di reità e che tali indizi attengano al medesimo reato ovvero a reato connesso o collegato attribuito al terzo, circostanze non ricorrenti nel caso di specie. Infine, la motivazione sulla sussistenza delle esigenze cautelari e sull'adeguatezza della misura cautelare applicata, se logica e coerente, non è sindacabile in sede di legittimità.