Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La detenzione e cessione di sostanze stupefacenti, anche se realizzata per conto di amici e conoscenti con i quali si intende consumare collettivamente la droga, non integra la causa di non punibilità del consumo di gruppo, in quanto è necessario che vi sia un previo accordo tra i componenti del gruppo, la certezza della loro identità e della volontà di ciascuno di procurarsi la sostanza per mezzo di uno dei partecipanti, nonché la consumazione collettiva da parte dello stesso acquirente. La mera conoscenza o amicizia tra l'imputato e gli acquirenti, così come la memorizzazione dei loro recapiti telefonici, non sono sufficienti a configurare tale ipotesi. Inoltre, la valutazione complessiva delle modalità di detenzione e presentazione della droga, come il rinvenimento di strumenti idonei al confezionamento delle dosi, può escludere la finalità meramente personale della detenzione, anche in presenza di quantitativi esigui, non sufficienti per una singola dose. Infine, l'inammissibilità del ricorso per cassazione dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude la possibilità di rilevare e dichiarare l'esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, pur trattandosi di "ius superveniens" più favorevole all'imputato.