Il provvedimento prefettizio di diniego o revoca della patente di guida per mancanza dei requisiti morali di cui all'art. 120 del Codice della Strada non esprime un esercizio di discrezionalità amministrativa, ma costituisce un atto dovuto al verificarsi delle condizioni stabilite dalla legge, in base a una valutazione di pericolosità dell'interessato effettuata direttamente dalla norma. Pertanto, la relativa controversia rientra nella giurisdizione del Giudice Ordinario, in quanto attiene alla tutela di un diritto soggettivo e non di un interesse legittimo. Il Prefetto, in tali ipotesi, non esercita un potere amministrativo discrezionale, ma un potere vincolato, la cui legittimità è sindacabile dal Giudice Ordinario, il quale è chiamato a verificare la sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto per l'adozione del provvedimento di diniego o revoca della patente di guida. La mancanza dei requisiti morali di cui all'art. 120 del Codice della Strada, comportando un giudizio di pericolosità sociale dell'interessato, determina l'obbligo per l'Amministrazione di adottare il provvedimento di diniego o revoca, senza alcun margine di discrezionalità. Pertanto, la posizione giuridica dell'interessato è qualificabile come diritto soggettivo, la cui tutela rientra nella competenza del Giudice Ordinario, il quale è chiamato a verificare la legittimità del provvedimento impugnato sotto il profilo della sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto stabiliti dalla legge.