Il provvedimento amministrativo che nega l'accertamento di compatibilità paesaggistica di un'opera realizzata in difformità dal titolo autorizzatorio, sulla base di un parere negativo della competente Soprintendenza, è legittimo qualora risulti adeguatamente motivato in relazione all'impatto significativo e rilevante dell'intervento sul contesto paesaggistico, anche in assenza di una preventiva comunicazione di avvio del procedimento, ove tale omissione non abbia inciso sull'esito finale. L'Amministrazione può motivare il proprio provvedimento per relationem, facendo proprio il parere tecnico-specialistico della Soprintendenza, purché da questo e dagli atti del procedimento siano evincibili le ragioni giuridiche a sostegno della decisione. Il mero richiamo al parere negativo della Soprintendenza, adeguatamente motivato, è sufficiente a sorreggere il diniego dell'accertamento di compatibilità paesaggistica, anche in assenza di una comunicazione di preavviso di rigetto, ove l'esito del procedimento non avrebbe potuto essere diverso. L'Amministrazione non è vincolata ad accogliere soluzioni progettuali alternative, ancorché meno impattanti sotto il profilo paesaggistico, qualora ritenga che queste non assicurino adeguatamente la stabilità e la sicurezza dei luoghi, trattandosi di valutazioni rimesse alla sua discrezionalità tecnica.