Il delitto di estorsione continuata, aggravata dal ricorso a minaccia da parte di più persone riunite e dal metodo mafioso, si configura quando la condotta minacciosa, oltre ad essere obiettivamente idonea a coartare la volontà della vittima, sia espressione della capacità persuasiva derivante dal vincolo associativo mafioso, determinando una condizione di assoggettamento e omertà. A tal fine, non è necessario un quid pluris rispetto alla minaccia integrante l'elemento costitutivo del reato, essendo sufficiente che la capacità persuasiva si riconnetta alle modalità della condotta e alla qualità dell'agente. L'aggravante del metodo mafioso, di natura oggettiva, si trasmette a tutti i concorrenti nel reato. La responsabilità penale può essere affermata sulla base di dichiarazioni convergenti delle parti offese e di testimoni assistiti, anche se vi siano contrasti di dettaglio, purché siano logicamente e adeguatamente motivate le ragioni dell'attendibilità di tali dichiarazioni, in assenza di vizi logici o contraddittorietà nella motivazione. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, se la motivazione è corretta, logica e non contraddittoria.