La querela di falso non è uno strumento esperibile per contestare il contenuto ideologico di un documento, in quanto la querela di falso è ammissibile solo quando si contesti l'attività richiesta, percepita e constatata dal pubblico ufficiale nello svolgimento delle proprie funzioni, e non quando si miri a censurare il contenuto ideologico del documento. Pertanto, la mancata contestazione da parte della controparte della dedotta falsità ideologica non esonera il giudice dall'accertare l'ammissibilità della querela di falso, in quanto tale verifica attiene alla sussistenza dei presupposti processuali e non al merito della questione. Inoltre, il difensore dell'appellato può proporre appello incidentale anche nel caso in cui la procura sia stata apposta in calce alla copia notificata dell'atto di citazione in appello, in quanto la facoltà di proporre tutte le domande ricollegabili all'interesse del suo assistito e riferibili all'originario oggetto della causa è attribuita al difensore direttamente dall'articolo 84 c.p.c. e non dalla volontà della parte che conferisce la procura alle liti. Infine, la volontà di proporre impugnazione a tutela dei diritti di un ente pubblico, manifestata mediante il conferimento della procura al difensore e la costituzione in giudizio, dall'organo monocratico dell'ente che assomma in sé le funzioni deliberatorie e quelle di manifestazione ed attuazione della volontà nei confronti dei terzi, equivale alla formale deliberazione di proporre l'impugnazione, senza che sia necessaria un'autorizzazione della Giunta comunale.