Il danneggiamento di un bene sottoposto a pignoramento nell'ambito di una procedura esecutiva immobiliare, anche se determinato dalla convinzione arbitraria del soggetto di avere il diritto di asportare parti inglobate nelle strutture interne, integra il reato di danneggiamento aggravato ai sensi dell'art. 625, n. 7, c.p., in quanto il deterioramento dell'immobile è stato realizzato con consapevolezza del pregiudizio arrecato, nonostante l'avviso del custode giudiziario di non causare danni all'appartamento precedentemente occupato. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, non è tenuto a motivare in modo diverso rispetto alla tesi prospettata dal ricorrente, purché abbia fornito una valutazione coerente ed esaustiva degli elementi di prova, senza incorrere in manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.