Il giudice di legittimità, in sede di impugnazione avverso l'ordinanza di rigetto della richiesta di revoca di misura cautelare personale, non è tenuto a riesaminare la sussistenza delle condizioni legittimanti il provvedimento restrittivo, ma deve limitarsi al controllo che l'ordinanza gravata sia giuridicamente corretta e adeguatamente motivata in ordine ad eventuali nuovi fatti, preesistenti o sopravvenuti, idonei a modificare apprezzabilmente il quadro probatorio o a escludere la sussistenza di esigenze cautelari. L'incapacità del sottoposto al rispetto delle prescrizioni relative alla misura cautelare non coercitiva, quale gli arresti domiciliari, attiene alla persona di chi vi è sottoposto ed è irrilevante il luogo dove la stessa si deve radicare, essendo privi di rilievo le ragioni di fatto che hanno indotto l'imputato a non rispettare le prescrizioni. Il parere favorevole del pubblico ministero non crea vincoli per l'organo giudicante, che può disattenderlo ove il quadro cautelare non presenti elementi di novità. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, deve considerare la gravità dei reati commessi e la personalità dell'imputato, che denoti negativamente la capacità di attenersi alle regole cautelari, mentre la pregressa detenzione, ove non sia stata sottoposta al giudizio del riesame, non costituisce elemento rilevante ai fini del giudizio sull'attualità della detenzione.