Il giudice di legittimità, nel valutare la credibilità delle dichiarazioni rese dalla persona offesa costituitasi parte civile, è tenuto a un controllo più rigoroso rispetto a quello generico cui si sottopongono le dichiarazioni di qualsiasi testimone, potendo procedere al riscontro di tali dichiarazioni con altri elementi probatori. Tuttavia, ciò non comporta l'automatica inutilizzabilità delle dichiarazioni della parte offesa costituitasi parte civile, le quali possono essere assunte anche da sole come prova della responsabilità dell'imputato, purché siano sottoposte a un attento controllo circa la loro attendibilità. Inoltre, il processo penale risponde all'interesse pubblicistico di accertare la responsabilità dell'imputato, e non può essere condizionato dall'interesse individuale rispetto ai profili privatistici, connessi al risarcimento del danno provocato dal reato, né da limiti al libero convincimento del giudice. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la credibilità delle dichiarazioni della parte offesa costituitasi parte civile, deve effettuare un controllo più rigoroso rispetto a quello generico, verificando la sussistenza di riscontri esterni, ma può comunque utilizzare tali dichiarazioni ai fini della decisione, senza che ciò comporti un vizio di motivazione. Inoltre, il giudice di legittimità non può sindacare nel merito la valutazione delle risultanze probatorie effettuata dal giudice di merito, se non nei casi di travisamento della prova, ovvero quando il giudice di merito abbia fondato il proprio convincimento su una prova che non esiste o su un risultato di prova incontestabilmente diverso da quello reale.